臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3873號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告林冠呈
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1326號），本院判決如下：
主 文
林冠呈犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼「MEZ-7552」號車牌壹面沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林冠呈所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告自民國113年3、4月間某日起至114年7月16日6時44分許為警察查獲止，騎乘上開懸掛偽造車牌之普通重型機車上路行使之，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。
三、扣案之偽造車牌號碼「MEZ-7552」車牌1面，係被告所有，且供本案犯罪所用之物，此據被告供承明確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1
年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1326號
被 告 林冠呈 （年籍資料詳卷)
上被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林冠呈前因名下車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌被吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年3、4月左右某日，在某處與朋友聚會時，向真實姓名、年籍資料不詳之人，以新臺幣（下同）5,000元，購入偽造車牌000-0000號碼1面，隨即將之懸掛在上開普通重型機車，供行車使用而行使之，足生損害於監理機關對於車牌及車籍資料管理之正確性。嗣於114年7月16日6時44分許，在高雄市鳳山區建國路二段與鳳松路口，為警執行巡邏勤務時發現其所懸掛之「MEZ-7552」牌照係偽造，並扣得偽造之上開車牌號碼牌照1面，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林冠呈於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱。復有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、警方密錄器影像擷圖共2張及採證照片共2張等資料附卷可稽，足見被告確有懸掛偽造車牌號碼000-0000號車牌之行為。此外，復有上開偽造車牌1面扣案、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據可參，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告林冠呈所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪。又被告自113年3、4月左右某日購入上開偽造車牌懸掛於上開普通重型機車起，迄至114年7月16日6時44分許遭警查獲時止，係基於一行使偽造特種文書罪之概括犯意，其於此期間多次駕駛前開普通重型機車之行使偽造特種文書之行為，應評價為自然法概念之一行為，而認為屬包括一罪，以一罪論。另扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌1面，屬被告所有，且為被告犯本案所用，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
檢 察 官 簡弓皓