臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第496號
原 告 臺新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
C
送達代收人 蔡哲文
C
被 告 乙○○
號
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年8月23
十六日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬捌仟伍佰陸拾玖元，及其中本金
新臺幣貳拾柒萬壹仟陸佰陸拾參元部分自民國九十五年六月八日
起至清償日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告臺新國際商業銀行股份有限公司主張：被告乙○○於民
國（以下同）89年9月26日，向原告申請信用卡使用，領用
卡號：0000-0000-0000-0000號威士信用卡，依得於特約商
店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額；詎被告自89年9月26
日發卡日起至95年6月7日止（最後繳款截止日為95年6月22
日），記帳消費尚餘新臺幣（以下同）000000元（含消費本
金271663元、利息33453元、違約金33453元）未按期給付；
按依約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將
每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起
，以日息5.47910000計算至清償日，如有持有人於每月繳
款截止日前付清其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得
依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，計算方式為末期
清償之本金按3%計算，而以連續3期為上限。復按約定條款
第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之全部款項，並應給付本金271663元，及自95年6月8日起至
清償日止之利息。因上開款項屢經原告催討無效，為此爰依
信用卡消費款之法律關係起訴請求判決如訴之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款各一
件、帳務值查詢一紙等資料為證，而被告已於相當時期受合
法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法第二
百八十條第三項準用同條第一項規定，視同被告自認原告主
張之事實，故堪信原告主張之上情為實在。從而原告依信用
卡使用契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有
理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百
八十九條第一項第三款、第四百三十三條之三，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
書記官