臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第3854號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司即中國產物保險股份有
限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王靖雯
被 告 林寬輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬元及其中新台幣貳拾參萬零貳佰
貳拾 陸元 自民國一○二年十一月二十九日起至清償日止，按年息
百分之十七點五計算之利息。
訴訟費用由新台幣貳仟陸佰玖拾元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月24日向訴外人台新國際
商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款新台幣（
下同）24萬元，約定利息按年利率17.5%計算，被告應依約
清償本金，逾期清償者，喪失期限利益，視為全部到期詎被
告借得款項後未按期繳款，尚積欠25萬2386元（包含本金23
萬0226元、利息2萬2160元）。茲因原債權人已就上開債務
向原告（原名「中國產物保險股份有限公司」，於95年間更
名為「兆豐產物保險股份有限公司」）投保消費者貸款信用
保險，原告已依約給付24萬元之理償上限金額予原債權人，
原債權人業將上開債權讓與原告，原告乃以本件起訴狀繕本
及其後附債權讓與同意書影本之送達，向被告為債權讓與之
通知，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係及保險法第53條
規定提起本件訴訟（違約金不請求，利息部分僅請求自訴訟
繫屬日往前回溯5年）。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出經濟部函、本票、理賠申
請書、債權移轉證明書、保險理賠金額計算表為證。本票、
債權移轉證明書、理賠申請書、保險理賠金額計算表部分，
核與各該原、正本相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之
結果，堪認原告上開之主張為真實。是原告依債權讓與、消
費借貸及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,690元（即裁判費2,540元及公示送
達登報費150元），由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國108年1月23日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月23日
書記官林奕珍