臺灣屏東地方法院106年度司繼字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司繼字第186號民事裁定

裁判日期：民國106年07月20日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司繼字第186號聲請人 張鳳嬌 上列聲請人聲請選任被繼承人 張松生 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人張松生（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷○號）於105年5月6日死亡，其遺有屏東縣○○鄉○○段○○○○○號、同段1112地號、同段1070地號、同段1073地號、同段1077地號及同段1109地號等五筆土地（下稱系爭土地）之公同共有權利，且其繼承人均聲明拋棄繼承，聲請人與被繼承人張松生同為系爭土地之公同共有人，為辦理系爭土地之分割登記，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。其中「繼承人之有無不明」，係指有無繼承人不明，故如確有繼承人，僅其所在不明或生死不明者，自不得謂為無人承認之繼承，此可將其應承受之遺產與其固有財產，同適用民法第10條及家事事件法關於失蹤人之財產管理事件規定而處理之，如已具備死亡宣告之要件者，利害關係人或檢察官則得為死亡宣告之聲請。
三、經查，被繼承人張松生於000年0月0日死亡，且其繼承人業向本院聲明拋棄繼承，經本院105年度司繼字第825號准予備查在案，本院依職權調取上開卷宗查核無訛。惟查，依上開卷宗內之戶籍資料所載，被繼承人張松生尚有一名胞弟 張均生 未向本院聲明拋棄繼承，且戶籍資料記載其於50年3月25日遷居日本國，然查無其已失蹤之註記或已死亡之除戶登記，聲請人為被繼承人張松生及繼承人張均生之胞妹，其亦表示與繼承人張均生失聯已久，有本院電話記錄附卷可參，是繼承人張均生現生死不明，且查無其他事證可證明其確已死亡，有公益財團法人日本台灣交流協會高雄事務所106年7月11日高交協（106）字第11號函附卷可稽，本院尚無從認定繼承人張均生業於繼承開始時已死亡，復本院亦查無其聲明拋棄繼承之情形，此有本院案件查詢清單在卷可稽，是本件被繼承人尚有第三順位之法定繼承人張均生，非繼承人之有無不明，揆諸前揭規定，聲請人以前開事由聲請選任遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月20日
家事法庭司法事務官魏可欣