臺灣新北地方法院98年度簡字第5455號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第5455號刑事判決

裁判日期：民國98年07月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第5455號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第3646號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含有甲基安非他命殘渣之夾鏈袋叁個沒收銷燬；玻璃吸食器壹組、飲料吸食器壹組、塑膠鏟管柒支，均沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除證據欄㈢「扣案之甲基安非他命
3包」應更正為「含有甲基安非他命殘渣之夾鏈袋3個」，及補充「照片7張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告前曾於96年12月間因施用毒品經觀察、勒戒後而獲不起訴處分之寬典，有臺灣高等法院前案紀錄表1份在卷可稽，又再犯本案，顯見其未能戒除毒癮，惟念其施用甲基安非他命，僅係戕害自身健康，尚未害及他人；兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，認檢察官請求量處有期徒刑2月，尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案含有甲基安非他命殘渣之夾鏈袋3個，因內含量微無法秤重且無法析離之甲基安非他命，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒收銷燬之。而扣案之玻璃吸食器1組、飲料吸食器1組、塑膠鏟管7支，則係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告 陳明 在卷，爰依刑法第38條第1項第
2款、第3項之規定均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年7月16日
刑事第二十二庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年7月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。