宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
楊佳佩
被 告 甲○○
上列當事人間97年度店簡字第2104號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國98年2月24日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟壹佰壹拾玖元，及其中新臺
幣參拾萬玖仟肆佰玖拾元自民國九十七年九月十九日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國91年8月30日與原告訂立現金卡信
用貸款契約，依約定書第1條約定被告得以金融卡提款或轉
帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依同約定書第5條之約定
，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。
詎被告自97年8月30日核撥貸款起至97年9月18日止（最後繳
款截止日為97年3月10日），借款尚餘新臺幣（下同）
341,119元（內含本金309,490元、利息31,629元）未按期給
付。
然如借款人未依約繳款，依約定書第8條約定，原告得自應
付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率20％計
算延滯利息。復按約定書第9條之約定，被告已喪失期限利
益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金
309,490元部分自97年9月19日起至清償日止之延滯利息等語
。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡信
用貸款約定書、現金卡申請書、客戶餘額查詢及交易紀錄查
詢表及被告戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規
定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間現金卡消費契約之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費3,750元
合計3,750元