臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第1024號
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被告 蘇紹淩
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國111年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣112,734元，及自民國110年1月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨違約金新臺幣1,800元。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭契約）第12條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年8月6日向原告申請購物分期付款（經銷商： 尚凌 診所、商品名稱：一次性手術），並簽訂系爭契約，分期總價為新臺幣（下同）126,830元，約定分36期繳納，自109年9月17日起至112年8月17日止，每月為1期繳付3,524元，逾期未繳，按年息15%計付遲延利息，違約金則按月繳付，延滯第1個月計付500元、延滯第2個月計付600元、延滯第3個月計付700元，最高連續收取3期為限。詎被告自110年1月起即未繳付，依系爭契約第7條約定已喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金112,734元、利息、違約金，為此依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定書、應收帳款查詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
書記官 賴敏慧