臺灣嘉義地方法院96年度易字第600號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年易字第600號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度易字第600號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第249號），本院嘉義簡易庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：甲○○因不滿其住處「蘭潭DC大樓」地下室鐵捲門遙控器使用不便，基於毀損之故意，於民國96年6月18日晚間10時許，持美工刀切斷該大樓B棟地下室鐵捲門感應開關線路致生損害。案經乙○○以「蘭潭DC-B棟公寓大廈管理委員會」主任委員之身分代表全體住戶提出告訴，因認甲○○涉有刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告甲○○因前揭案件，原經檢察官聲請以簡易判決處刑，與起訴有同一之效力，認其係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因被告尋求和解並已達成，據告訴人即「蘭潭DC-B棟公寓大廈管理委員會」主任委員乙○○於本院審理中具狀撤回告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各1紙在卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月28日
刑事第四庭審判長法官蔡憲德
法官王慧娟法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年9月28日
書記官李珈慧