臺灣臺北地方法院96年度訴字第4574號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第4574號民事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第4574號原告寶華商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告松上鞋業有限公司兼法定代理乙○○人被告甲○○被告丙○○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年七月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾玖萬陸仟零陸拾陸元，及自民國九十六年三月七日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨自民國九十六年四月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率之一成，逾期超過六個月者，按上開利率之二成計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾伍萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告松上鞋業有限公司於民國95年3月6日邀同被告乙○○、甲○○、丙○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣(下同)1,000,000元，約定按月平均攤還本息，利率按年息9%固定計付，借款期限分為36期，期間若有逾期償還本息之情形時，需按借款總餘額，自應償還之日起，逾期在6個月以內部分，照約定利率1成加付違約金，逾期超過6個月者，照約定利率之2成加付違約金。詎料，被告松上鞋業有限公司自96年3月6日起即未依約繳交本息，屢經催討，迄未清償，至今仍積欠原告本金餘額696,066元，依融資貸款契約書第4條之約定，被告喪失期限利益，借款視為全部到期，被告松上鞋業有限公司應給付原告所請求之本金、利息及違約金，而被告乙○○、甲○○、丙○○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付主文所示之金額、利息及違約金。
三、本件原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書影本1份、一般放款全部查詢單1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付696,066元及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年7月27日
民事第六庭法官郭美杏以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年7月27日
書記官潘惠梅