臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第674號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭俊魁
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第7097號），本院判決如下：
主文
彭俊魁犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之非制式子彈、彈頭及彈殼各壹顆，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄三、證據：（一
）應補充「被告『於偵查中之』自白認罪」、（二）應補充
「證人 彭國雄 、 劉夢婷 、 陳思婷 、 葉晨賢 『於警詢時之』證
述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件107年度偵字第7097號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
２、累犯：被告前⑴於民國97年間，因詐欺案件，經本院以98
年度竹北簡字第164號判決，判處有期徒刑3月確定；⑵
又於99年間，因妨害自由及毀損案件，經本院以99年度審
竹簡字第226號判決，分別判處有期徒刑3月、3月、3
月，應執行有期徒刑6月確定；⑶復於100年間，因竊盜
案件，經本院以100年度審易字第765號判決，分別判處
有期徒刑4月、2月，應執行有期徒刑5月確定；上開⑴
至⑶案件，經本院以101年度聲字第28號裁定，定應執行
有期徒刑1年確定（下稱甲執行案）。⑷另於98年間，因
違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以99年度訴字第
274號判決，判處有期徒刑3年10月，併科罰金新臺幣（
下同）15萬元確定；⑸再於99年間，因違反槍砲彈藥刀械
管制條例及過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院（現已改
制為臺灣新北地方法院）以99年度訴字第1510號判決，分
別判處有期徒刑3年4月，併科罰金8萬元、3月，應執
行有期徒刑3月6月，併科罰金8萬元確定；上開⑷⑸案
件，經本院以101年度聲字第573號裁定，定應執行有期
徒刑7年2月，併科罰金20萬元確定（下稱乙執行案）。
前揭甲、乙執行案經接續執行，被告於103年12月31日縮
短刑期執行完畢出監，其中⑸案件有期徒刑部分於103年
7月10日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告僅因其友人陳思婷與彭國雄發生爭執而
心有不滿，竟持不詳槍枝朝天空開槍，以此方式恐嚇彭國
雄，致彭國雄及其他在場之人因此心生畏懼，兼衡被告之
智識程度，犯罪之動機、目的、手段、及被告犯罪後尚能
坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收與否之說明：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬犯罪行為
人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案
之非制式子彈、彈頭及彈殼各1顆，均為被告所有，且係被
告供本件犯罪所用之物，業據被告 陳明 在卷，爰依前揭規定
宣告沒收。至未扣案不具殺傷力之槍枝1支，雖係供被告為
本件恐嚇危害安全犯行所用之物，然未據扣案，無證據證明
現仍存在，亦無證據足認屬違禁物，為免將來執行之困難，
沒收該物欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規
定不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項
前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
六、本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年1月2日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年1月2日
書記官王裴雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。（罰
金之貨幣單位為新臺幣，並提高為30倍）