臺灣臺南地方法院94年度交簡字第1612號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交簡字第1612號刑事判決

裁判日期：民國94年08月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1612號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8663號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實第二行並補充：「‧‧‧於九十四年四月二十九日晚上十時至十一時四十分許，在‧‧‧」。
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）被告甲○○已於警詢時供承酒後駕車之事實。（見警卷第三至四頁）
（二）證人（即被害人） 黃小玲 於警詢時之證詞。
（三）警詢中對被告所為酒精測定紀錄表（以呼氣測試酒精濃度，被告吐氣後之酒精含量高達○．四九ＭＧ╱Ｌ）。
（四）又依據警員所製作之「刑法第一百八十五條之三測試觀察紀錄表」記載：被告駕駛過程，因酒後駕車肇事原因，顯然無法正常駕駛等語無誤。此外，復有舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場勘驗圖、臺南市警察局處理交通事故紀錄表各一紙在卷可徵，足徵被告飲酒後，已達不能安全駕駛之狀況明確。
（五）綜上，被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告上開酒後不能安全駕駛之犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、爰審酌被告前並無前科，素行尚佳，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽，並斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、其酒後駕車對交通秩序之影響及對大眾生命安全所造成之潛在危險，且其已因而肇事，犯罪所生之危害非輕，惟其嗣能坦認酒後駕車犯行，犯罪後之態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決不服，應於送達十日內，向本院提出上訴狀。中華民國94年8月30日
刑事第十二庭法官徐千惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官韓雪青中華民國94年8月30日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：（94年度偵字第8663號聲請簡易判決處刑書）