臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第604號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 王三仁
柯艾玉
被 告 周郁文
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國101年11月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零伍佰伍拾伍元，及其中新臺幣肆萬
玖仟叁佰捌拾玖元自民國八十七年十月二十九日起至清償日止按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬零伍佰伍拾伍元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。查原告原請求被告給付新臺幣（下同）183
,909元，及其中44,859元自民國101年7月7日起至清償日止
，按週年利率百分之20計算之利息，嗣於審理中變更為如主
文第1項所示之請求，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，然未依約還款，
尚積欠如主文第1項所示之金額，迭經催討，未獲置理，為
此，爰依契約之法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告則以：確實有申請原告的信用卡，對於原告請求之金額
不爭執，但伊還款能力有限，希望只清償消費額部分等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書、約定條款、客
戶消費明細表等件為證，被告亦不否認上開債務存在，堪認
原告主張應為真實，而被告辯稱其還款能力有限，希望僅清
償消費額部分等語，尚不足作為駁回原告請求之依據。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國101年12月4日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月4日
書記官駱青樺