臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第968號
原 告 李光權
被 告 劉正德
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105年7月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元及自民國一百零五年七月五日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）13萬元及自附表所示之利息起算日起
至清償日止，按年息百分之6計算之利息。嗣於民國105年7
月14日言詞辯論期日，原告當庭變更聲明為：被告應給付原
告7萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首
揭規定，應予准許。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告所簽發，如附表所示之本票二紙
，並均載明免除作成拒絕證書，詎提示未獲付款，為此，爰
本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，
業據其提出與所述相符之本票2紙為證，被告則已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、按本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追
索權。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執
票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債
務人之一人或數人或全體行使追索權。利率未經載明時，定
為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限。
票據法第124條、第85條第1項、第96條第1項、第2項、第28
條第2項、第3項分別定有明文。從而，原告本於票據之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款、遲延利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國105年7月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月21日
書記官林映君
附表：
┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┐
│││││││
│編號│票據號碼│票面金額│發票人│發票日│到期日│
│││(新臺幣)││││
│││││││
├──┼─────┼────┼───┼───┼───┤
│││││││
│││││100年│無記載│
│1│WG0000000│貳萬元│劉正德│06月││
│││││28日││
│││││││
├──┼─────┼────┼───┼───┼───┤
│││││││
│2│TH0000000│伍萬元│劉正德│96年│無記載│
│││││01月││
│││││29日││
└──┴─────┴────┴───┴───┴───┘