臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第665號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 孫君仲
被 告 黃綜霖
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國110年10月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟肆佰參拾肆元，及自民
國九十五年九月二十九日起至一○四年八月三十一日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息，暨自一○四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（
見本院桃簡字卷第17頁背面），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）請領信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約
商店簽帳消費及借款，但須於各記帳消費所約定之繳款截止
日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償，依約被告應依週
年利率19.71％計付循環信用利息。詎被告未依約清償，迄
至95年9月28日止，尚積欠本金共計新臺幣（下同）246,43
4元，及自95年9月29日起至104年8月31日止，按週年利
率19.71％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息，嗣安泰銀行將上開債權
讓與原告，並公告在案。爰依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、債權讓與
聲明書、公告、安泰銀行催收客戶欠繳明細表等（見本院桃
簡字卷第5至10頁）在卷可稽，經核與原告所述無訛，是本
院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為
真實。則原告請求被告給付246,434元，及自95年9月29日
起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，
暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國110年11月12日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月12日
書記官楊上毅