臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第777號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第777號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月15日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第777號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告郭景瀚（原名郭秋龍）男(民國00年0月0日生)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第765號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命伍包（合計驗餘淨重4.2903公克，含包裝袋伍個），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告郭景瀚所涉施用第二級毒品案件，因其前已因同一案件經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度毒偵字第8133號為不起訴處分確定，而為該不起訴之效力所及，後經桃園地檢署以112年度毒偵字第852號簽結在案，而扣案之白色或透明晶體5包，經送檢驗，均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
（一）被告前所涉施用第二級毒品案件，因其前已因同一案件經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，由桃園地檢署檢察官以110年度毒偵字第8133號為不起訴處分確定，而為該不起訴之效力所及，後經桃園地檢署以112年度毒偵字第852號簽結在案等節，有桃園地檢署檢察官112年6月6日簽文、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件存卷可稽。
（二）而扣案白色或透明晶體5包，經送鑑定結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分（合計毛重5.704公克、淨重4.2927公克、使用0.0024公克鑑定用罄、驗餘淨重4.2903公克）等節，有桃園市政府警察局中壢分局扣押物品清單（112安字第666號）、臺北榮民總醫院112年3月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（112毒偵852卷第20
5、207頁）在卷可按，堪認扣案之白色或透明晶體5包，確均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤。是聲請人就扣案第二級毒品甲基安非他命5包單獨聲請宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。至毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國112年7月15日
刑事第五庭法官孫立婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官鐘柏翰中華民國112年7月17日