臺灣臺東地方法院96年度聲減字第723號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲減字第723號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月26日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲減字第723號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
弄14號（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第754號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號二、三所示之罪，均減刑，詳如附表所載，與附表編號一所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號2、3所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表編號2、3所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯如附表編號2、3等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號1所示不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」係指於該條例施行前經通緝，而未於所定限期內自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於該條例施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限制（最高法院81年度台非字第12號判決意旨參照）。本件受刑人甲○○所犯如附表編號1之罪，係經通緝，而在前開減刑條例施行後之96年7月30日通緝到案執行，依法不予減刑。而附表編號2、3之罪，雖曾經於審判時受通緝到案，但係於中華民國96年罪犯減刑條例施行前即已到案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依首開說明，附表編號2、3之罪部分並無同條例第5條之適用，合予敘明。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年9月26日
刑事第三庭法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國96年9月26日