臺灣臺北地方法院97年度交簡上字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交簡上字第62號刑事判決

裁判日期：民國97年07月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交簡上字第62號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人等因過失傷害案件，不服本院於中華民國97年4月30日所為97年度店交簡字第283號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第6992號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，事證明確，並審酌被告之品行、智識程度、其駕車過失（被告駕車未注意車前路況為肇事原因，告訴人乙○○穿越道路未注意左右有無來車同為肇事原因）、造成告訴人所受傷害之程度，及其犯罪後已坦承犯行等一切情狀，援引刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判處被告拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，經核認事用法俱無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持。是本件事實除更正聲請簡易判決處刑書犯罪事實之「由北往南方向」為「由南往北方向」外，其餘事實、理由及證據均引用如附件原審判決書之記載。
二、從而，公訴人以被告未賠償告訴人醫藥費，認原判決量刑過輕為由而提起上訴，被告亦上訴請求從輕量刑，皆無理由，應予駁回。然審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時行車疏失肇事致告訴人受傷，於本院審理時已經坦認疏失，並與告訴人達成和解賠償告訴人之損失，是其經此偵、審程序及科刑教訓後，日後行車自當知所警惕，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官楊冀華到庭執行職務。
中華民國97年7月3日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官許泰誠法官孫正華上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官葉潔如中華民國97年7月3日附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。