臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹北小字第457號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
5號1
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年1月7
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零貳佰柒拾壹元，及其中新臺幣參萬
捌仟玖佰伍拾元自民國97年8月8日起至清償日止，按年息9.99
%計算之利息，並依上開利息10%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告前曾向原告申請信用卡使用，依約定被告
得持卡於特約商店記帳消費，並得於原告核給信用額度內
，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應
繳總金額時，即視為循環信用方式彈性付款，原告得自出
帳單日起按年息9.99%計收利息，但若被告於繳款日前未
繳足最低應繳金額時，原告除依得按循環息10%加收違約
金外，並得主張被告喪失期限利益。被告記帳消費後，原
應於民國（下同）97年5月23日繳納最低應繳金額新臺幣
（下同）貳仟貳佰伍拾玖元，然未據被告繳納，截至97年
8月7日止，尚欠肆萬零貳佰柒拾壹元未給付，其中參萬
捌仟玖佰伍拾元為消費款、壹仟貳佰貳拾捌元為循環利息
、玖拾參元為為違約金，依約被告除應給付上開款項外，
另應自97年8月8日起至清償日止，按年息9.99計算之利
息；並按年息10%計算之違約金，爰起訴請求被告給付等
語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
消費明細及繳款通知單等件為證，被告經合法通知未到庭
陳述，亦未以書狀表示意見，應堪信原告之主張為真。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定
利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20之規定，依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
竹北簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日