臺灣新竹地方法院95年度竹小字第164號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第164號民事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第164號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年4月18日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳萬伍仟捌佰柒拾陸元，及自民國九十五年一月十九日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告乙○○於民國（下同）95年1月19日向原告申請貸款，借款額度計新台幣（下同）25,876元，並與原告簽立借款契約書乙紙，約定借款期間自95年1月19日起至97年1月19日止，利息按年息百分之14固定計算，被告如有遲延履行時，則依據借款契約書共通條款第6條約定，於遲延6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金。詎被告自95年1月19日起即未依約還款，積欠貸款本金新台幣25,876元及上開請求之利息，經原告數度催討未果，依借款契約書共通條款第2條及第6條之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張前揭事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、借款契約書及授信明細查詢單(以上均為影本)各一份為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係及兩造契約之相關約定，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國95年4月28日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
書記官許麗汝中華民國94年4月28日