臺灣南投地方法院102年度智附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院102年智附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：因違反商標法案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決102年度智附民字第1號原告阿迪達斯公司（ADIDASAG）法定代理人T.G.J.BEHEAN原告 力霸克 國際公司法定代理人T.G.J.BEHEAN原告 德商彪馬 歐洲公開有限責任公司法定代理人FranzKoch共同訴訟代理人 唐朝 智慧財產有限公司法定代理人 李子 為複代理人 李穎甄
劉禮綺 被告 羅苡榛 （原名 羅淑鈴 ）上列被告因違反商標法案件（本院102年度智易字第3號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告則辯以：坦承販賣仿冒商標商品之事實等語。並聲明：原告之訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反商標法案件，業經本院以102年度智易字第3號判決諭知不受理在案，揆諸前揭規定，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年4月30日
刑事第六庭法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官顏緗穎中華民國103年5月1日