臺灣屏東地方法院109年度交簡字第928號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第928號刑事判決

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第928號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告蘇彥融上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第550號），本院判決如下：
主文蘇彥融犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蘇彥融之犯罪事實、證據，除應補充「屏東縣○○○○○里0000000000000000000000000路0000000號查詢機車駕駛人結果」等件為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所達酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，並肇生交通事故，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，尚見悔意；兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年4月30日
簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國109年4月30日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第550號被告蘇彥融上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇彥融於民國109年4月4日8時許，在臺中港內飲用保力達藥酒後，明知飲用酒類即不應任意駕駛動力交通工具，竟仍於同日10時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日14時許，蘇彥融在屏東縣○○鄉○○路○段○○號之便利商店外停車場倒車時，不慎與 劉光祥 駕駛之車輛發生擦撞（劉光祥未受傷）。經警方到場處理，並對蘇彥融施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇彥融於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人劉光祥於警詢中之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）（二）、被告吐氣酒精濃度測試單、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及照片16張在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國109年4月7日
檢察官廖維中本件正本證明與原本無異中華民國109年4月17日
書記官黃美滿