臺灣高雄地方法院民事簡易判決 110年度雄簡字第289號
原 告 蘇銘義
被 告 洪惟仁
被 告 黃彬献
上列當事人間損害賠償事件，原告於刑事提起附帶民事訴訟，經
刑事庭移送前來(109年簡附民字第265號)，本院於民國110
年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣捌萬元及自民國一百零九年九月
二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬元供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告洪惟仁於109年1月24日，向 王嘉聖 借用門
牌號碼高雄市○○區○○路○○號處所，作為賭博場所，並自
109年1月28日1時起僱用黃彬献為現場工作人員；原告於
同日5時30分許在上址賭博，因輪流作莊問題與黃彬献發生
爭執，被告二人即與其他數名姓名年籍真實身分不詳之男子
，分別以徒手及持不詳工具之方式毆打原告，致原告受有頭
部外傷、雙眼眼球鈍傷、左眼結膜下出血、右側眼窩骨折、
右頰撕裂傷、下唇擦傷等傷害。原告依侵權行為損害賠償規
定，請求被告二人連帶給付精神慰撫金50萬元。聲明：被告
應連帶給付原告50萬元及自起訴狀繕本最後一名被告之送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀答辯以：本件紛爭
起於原告連輸數次已無資力要求以賒欠或記帳方式再賭遭拒
而起爭執，原告即聯繫友人前來砸場，原告糾眾砸毀 黃彬獻
之汽車，及洪惟仁所借用之民宅門窗，因原告利用附帶民事
訴訟單方求償，對被告之損害完全隻字不理，單方要求被告
賠償精神慰撫金並無理由。原告應為與有過失。且原告請求
精神慰撫金50萬元實屬過高。聲明：原告之訴駁回。如受不
利判決願供擔保請准宣告免為假執行。
四、本院的判斷：
㈠按因故意或過失、不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項前段定有明文。原告主張於上開
時地受被告二人毆打成傷之事實為被告所不爭執，並經本院
109年簡字第3016號刑事判決判處徒刑確定，有刑事判決及
本院職權調之刑事卷宗可參，此部分事實，即堪認為事實。
㈡另因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷，民
法第339條亦定有明文，是被告抗辯原告有砸場或糾眾砸毀
黃彬獻之汽車、及洪惟仁所借用之民宅門窗部分，縱為事實
，被告亦不得執以作為抵銷抗辯，被告此部分抗辯即無審酌
必要。
㈢又依被告抗辯縱為真實，原告亦係基於故意侵權行為而為毀
損等行為，兩造互為侵權行為，與雙方行為為損害之共同原
因者有別，並無民法第217條過失相抵原則之適用。是被告
二人不爭執於上開時、地毆打原告致其受有上開傷害，原告
依侵權行為之法律關係請求被告連帶負損害賠償責任，於法
即有理由，被告抗辯原告為與有過失，即無可採。
㈣按非財產上賠償之金額是否相當，應斟酌實際加害情形、影
響該權利是否重大、被害者與加害人之身分地位、經濟狀況
及其他各種情形，以為核定之準據（最高法院47年度台上字
第1221號、51年度台上字第223號民事判決意旨參照）。原
告遭被告二人毆打受傷害，無論在肉體或精神上自均受有痛
苦，原告請求被告二人連帶賠償精神慰撫金，於法即無不合
。原告雖主張為水果批發業每月收入約6、7萬元，惟未提
出證明文件，審酌被告二人為高職畢業、原告於刑事警詢自
陳高中學歷，及本院職權調閱之稅務電子閘門財產所得調件
明細表所示，兩造均無財產所得料等情，及兩造之身分、地
位、經濟能力、事件之經過及原告所受傷害之嚴重程度等一
切情況，認原告請求被告連帶賠償之慰撫金以8萬元為相當
，原告其餘金額之請求則無理由應予駁回。
五、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給
付8萬元及自起訴狀繕本送達最後被告翌日之109年9月2
日（附民卷第4頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許。原告逾此範圍之請求，則無理
由，應予駁回。
六、本件件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。被告 陳明 願供擔保請准免為假執行，亦無不合，併予
准許。
七、本件為判決基礎之事實已明，兩造其餘攻擊、防禦方法於訴
訟結果不生影響，爰不逐一論述。
八、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑
事訴訟法第505條第1項規定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必要之訴訟費用
，爰毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中華民國110年5月18日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月18日
書記官李月君