臺灣士林地方法院民事裁定
110年度士小調字第1501號
聲請人
即原告 陳志睿
上列聲請人即原告與相對人即被告「曹○武」間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按訴狀應表明當事人及住所或居所、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第116條第1項第1款、第5款、第244條第1項第1款分別定有明文；又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有明文，前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項、第436條之22所明定。
二、本件聲請人即原告（下稱原告）與相對人即被告「曹○武」（下稱被告）間請求侵權行為損害賠償事件，原告於起訴時並未提出被告之人身分證字號及最新戶籍謄本，致本院無法確認被告之當事人能力及送達地址。且經本院以原告於起訴狀後所附便利貼所載「 曹小武 」之人查詢該人戶籍資料，經查詢後並無該「曹小武」之人設籍情形；另經本院以原告所附「曹小武」之人所留行動電話查詢該行動電話門號申辦人資料，該申辦人為女性，而與其同戶籍之人或配偶並非「曹○武」或「曹小武」或姓氏為曹之人；再由本院調閱道路交通事故資料，均無法得知與原告發生交通事故之人為何人，故原告於本件起訴之程式因未表明當事人及住所或居所，起訴之程序即有欠缺。就此，本院於民國110年9月7日曾以裁定命原告應於收受裁定後5日內補正「曹○武」之真實姓名年籍及該人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），該裁定已於110年9月10日送達原告，有送達證書1份在卷可查，然原告迄今仍未補正，亦有收狀資料查詢清單1紙存卷可憑，依照前開說明，本件原告起訴於法尚有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之22、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 12日
書記官王淳平