臺灣高雄地方法院109年度聲字第296號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第296號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第296號聲明異議人 陳彥守 上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官執行之指揮（108年度執字第10050號、108年度執字第10051號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如刑事聲明異議狀所載（如附件）。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條規定甚明。所謂「執行之指揮不當」，係指檢察官就確定裁判諭知刑罰之指揮執行或其方法有所不當而言。查本件聲明異議人即受刑人陳彥守（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度審訴字第522號分別判處有期徒刑10月（施用第一級毒品部分）、有期徒刑5月（施用第二級毒品部分），受刑人不服提起上訴，再經臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第1137號駁回上訴確定，嗣由高雄地方檢察署檢察官分別以108年度執字第10050號指揮書（施用第一級毒品部分）、108年度執字第10051號指揮書（施用第二級毒品部分）指揮執行等情，業據本院依職權調取前揭卷宗核閱無訛。揆諸前開說明，檢察官就本案確定判決所諭知刑罰之指揮執行及其方法，均無不當，聲明異議意旨主張同一判決分別執行違反一事不二罰等語，顯有誤解。本件聲明異議，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年2月25日
刑事第十一庭法官黃鳳岐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年2月26日
書記官林依潔【附件】刑事聲明異議狀