臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年4月14日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬壹仟零貳拾伍元自民國九十八年二月一日起至清償日
止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十八年二
月一日起，延滯第五個月當月加收違約金新臺幣柒佰伍拾元，延
滯第六個月當月加收違約金新臺幣玖佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月間向原告申請信用卡使
用，簽訂信用卡申請書並表明同意遵守信用卡約定條款之約
定，領用原告所核發之國際信用卡（卡號為00000000000000
00），依約被告得於原告之特約商店簽帳消費或向辦理預借
現金之機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於當期繳款
截止日前向原告清償，如逾期未履行時，須自各筆帳款入帳
日起按日息萬分之5計算至帳款清償日止之利息，及延滯第
一個月當月給付新臺幣（下同）150元，延滯第二個月當月
給付300元，延滯第三個月當月給付450元，延滯第四個月當
月給付600元，延滯第五個月當月給付750元，延滯第六個月
當月給付900元之違約金。詎被告違約未按期繳足每期應繳
最低額，依約其債務視為全部到期，尚積欠消費款162,874
元及如主文第1項所示之利息及違約金未為清償，迭經催討
，仍拒不還款之事實，業據其提出消費明細表影本、信用卡
申請書影本、信用卡約定條款各乙份為證。至被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，即無不
合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民 國98年4月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民 國98年4月28日
書記官胡明怡