臺灣宜蘭地方法院95年度抗字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年抗字第17號民事裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定95年度抗字第17號抗告人甲○○相對人保信開發企業有限公司法定代理人乙○○上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國95年10月13日本院民事庭所為之95年度票字第578號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院57年台抗字第76號判例可參。是本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，抗告法院即本院就本票裁定強制執行事件，揆諸上開最高法院判例意旨，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，合先敘明。
二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證。原裁定予以准許，即無不合。查本件抗告人提起抗告未附理由，按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項定有明文。此等規定依非訟事件法第46條規定，於非訟事件裁定之抗告準用之。抗告人提起抗告未附理由，僅聲明不服原裁定，經本院函請限期補正亦未補正，抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年1月31日
民事庭審判長法官楊麗秋
法官張軒豪法官郭淑珍正本與原本無異如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國96年1月31日
書記官藍友隆