宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第3755號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 張思婷
被 告 陸康昀
上列當事人間返還借款事件，於中華民國106年5月9日言詞辯
論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬壹仟參佰玖拾參元，及自民國九
十四年八月二十日起至清償日止，按年息百分之十三點零四二計
算之利息，暨自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾捌萬壹仟參佰玖拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂貸款契約書第18條約定，以本院為本契約涉訟時
之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年5月18日向訴外人慶豐商業銀行
股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用貸款，借款新臺幣
（下同）40萬元，借款期間自94年5月19日起至99年5月19
日止，按年息13.042%計算利息，詎被告自94年8月19日起
即未履行繳款義務，尚欠本金、利息及違約金未依約清償。
嗣慶豐銀行於95年8月25日將上開債權讓與慶銀資產管理股
份有限公司，慶銀資產管理股份有限公司再於98年3月31日
將上開債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料，而被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月23日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
公示送達登報費120元
合計4,310元