裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第407號刑事判決
裁判日期：民國98年04月14日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第407號上訴人即被告乙○○
現於臺灣臺中監獄苗栗分監現於臺灣臺中監獄(寄押)上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院97年度易字第4715號，中華民國97年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第18555號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告(下稱被告)乙○○雖以係基於代步之需，一時失慮而行竊，並非有犯罪習慣，原審所為之量刑及強制工作之處分，顯有失當為由提起上訴，惟查，被告於本院審理時，就原審判決所認定之犯罪事實均坦承不諱。至於被告於97年7月13日、19日及20日先後共竊取二部自小客車、一部機車等情以觀，實難想見被告係基於代步之需，一時失慮下所為。又被告正值青壯年，身強體壯，四肢健全，卻不思勞動生產，冀圖不勞而獲，而屢屢再犯，犯罪之情節及所生之危害非輕，惟被告犯後尚能坦承全部犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處有期徒刑5月及8月不等之刑度，並定有期徒刑1年6月；再佐以，本件被告有多次竊盜前科，於95年11月30日假釋出獄後，隨即於96年5月28日及同年12月14日先後竊取自小貨車及自小客車，並曾將該到手之自小貨車向他人兜售遭拒，復因假釋遭撤銷，入監執行殘刑，於97年3月11日執行期滿出獄後，又再度於4個月後竊取他人車輛，而犯本案，顯見其前案為警查獲，並無法令被告心生警惕，其一再屢屢違犯法紀，顯見其已有犯竊盜罪之習慣，非令其強制工作不足以矯治其惡習，原審依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段規定，併予諭知其於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，以期被告能於此期間，培養就業能力，養成勞動習慣，以資矯治等情，其認事用法核無違誤，量刑亦屬允當，被告猶執前詞提起上訴，其上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年4月14日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官林靜芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高勳楠中華民國98年4月14日