臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄聲字第225號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固定有明文；惟對於當事人之送達，須有應為送達之處
所不明之情形者，法院始得依聲請准為公示送達，此觀諸民
事訴訟法第149條第1項第1款規定自明。
二、本件聲請人以相對人遷移，應為送達之處所不明，以致原件
退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出存證信函及回執
等件為證。然查，相對人業已於民國96年5月11日遷移新址
設籍於高雄市○○區○○○路56之1號，此經本院依職權查
閱其個人基本資料屬實，並有查詢結果附卷，而聲請人尚未
就前開新址為送達，則相對人是否有住居所不明之情形，即
屬未定。因此，聲請人逕為本件公示送達之聲請，核與前開
要件不符，依法應駁回聲請人之聲請。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
高雄簡易庭法官莊珮君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官吳書逸
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日