臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第72號
原 告 黃春美
被 告 林炳昌
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾肆萬元，及自民國九十九年十二
月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發，發票日為民國99年12月31日
，支票號碼：AB0000000號，票面金額為新臺幣（下同）230
萬元，付款人為保證責任嘉義市第二信用合作社新榮分社之
支票乙紙（下稱系爭支票），經於99年12月31日為付款提示
，卻因存款不足未獲付款，嗣被告就系爭支票已清償6萬元
，爰依票據法律關係提起本訴，並聲明求為判決如主文第1
項所示。
二、被告則以：就系爭支票已清償6萬元，同意原告之陳述等語
置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發
票人應照支支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條
、第133條分別定有明文。本件原告上揭主張，業據其提出
支票、退票理由單、協議書等影本為證，並為被告所自認，
堪認原告之主張為真實，又原告請求之金額亦已自行扣除被
告已清償6萬元之部分，從而，原告依據票據法律關係，請
求被告給付224萬元，及自99年12月31日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年3月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月23日
書記官吳念儒