臺灣宜蘭地方法院109年度訴字第321號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年訴字第321號民事裁定

裁判日期：民國109年07月08日

裁判案由：分割共有物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度訴字第321號原告 蔡柔 被告 蔡易玲
蔡彩雲 賴 蔡寶桂 蔡錦木 上列二被告共同訴訟代理人 林士雄 律師被告 蔡榕洲 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按請求分割公同共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，且屬形成之訴，須由共有人全體作為訴訟當事人，其當事人適格始無欠缺（最高法院37年台上字第7366號判例參照）。另提起分割共有物之訴，參與分割之當事人，以起訴時之共有人為限，此觀民法第823條規定自明。查本件原告起訴請求分割共有物，依首揭說明，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，應將全體共有人列為被告，方屬當事人適格。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告起訴請求將宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號土地予以分割，核其請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，自應由全體共有人為訴訟當事人，其當事人適格始無欠缺，而依系爭土地之土地登記謄本所載，系爭土地之共有人尚有 蔡賴阿菊 、 蔡惠敏 未經列為被告，且原告起訴所列之被告蔡易玲非系爭土地之共有人，此有本院依職權調閱之系爭土地第一類登記謄本在卷可稽，而原告前經本院裁定命其補正全體共有人為訴訟當事人，該裁定已於109年6月2日送達於原告，此有送達證書存卷可參，而原告迄今均未補正，此亦有本院民事科查詢簡答表存卷可參，則揆諸前揭說明，本件起訴之當事人適格顯有欠缺，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249第1項第6款，第95條，第78條，裁定如
主文。中華民國109年7月8日
民事庭法官鄭貽馨以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月8日
書記官廖文瑜