臺北高等行政法院110年度訴字第287號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年訴字第287號裁定

裁判日期：民國110年06月17日

裁判案由：有關交通事務

臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第287號原告 張風勝 上列原告因有關交通事務事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新竹地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，亦為同法第229條第1項所明定。
二、經查，原告張風勝向本院提起行政訴訟，其起訴狀未依行政訴訟法第57條、第105條規定記載被告及其代表人姓名、訴之聲明等事項（本院卷第17頁至第20頁），經本院函請原告補正（本院卷第21頁），迄仍未獲回覆；然依其起訴狀所載「本人提告向新竹市政府提出告訴（污名化新竹第一街、百年老街），做為長官包庇、縱容屬下，沒有去執行公務（失職、瀆職），向市政府和 林智堅 市長求償：20萬元」等語（本院卷第19頁），足認其本件訴訟所涉標的金額並未逾新臺幣40萬元，自應適用簡易訴訟程序（行政訴訟法第229條第2項第1款至第3款規定參照），並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而原告所指訴訟對象即被告新竹市政府及其代表人林智堅（市長），其機關所在地為新竹市，屬臺灣新竹地方法院管轄區域，依行政訴訟法第13條第1項之規定，本件應由該院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國110年6月17日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官蕭忠仁
法官黃翊哲法官李明益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年6月17日
書記官劉聿菲