臺灣桃園地方法院110年度重勞訴字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年重勞訴字第3號民事裁定

裁判日期：民國111年05月05日

裁判案由：給付工資

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度重勞訴字第3號上訴人 彭景義
邱忠平
王震剛 謝平緒 楊宗憲 郭文經 沈錦品 呂星貴 陳金積
武耀威 彭景瀚 施朝瀚 徐信鐘 陳有偉 黃元賢
居臺東縣○○市○○○路000巷00弄00號 張龍泉 呂明陽 林家逸 黃福富 王泳傑 被上訴人桃園汽車客運股份有限公司法定代理人 任季男 （即佑高投資股份有限公司之指定代表人）按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項、勞動事件法第12條第1項自明。上訴人與被上訴人間請求給付工資事件，上訴人對於本院民國111年2月18日判決提起上訴，未據繳納上訴費用。本件上訴利益為新臺幣（下同）13,734,433元（附表請求金額之加總），原應徵第二審裁判費199,
368元。惟依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費三分之二，故應徵第二審裁判費66,456元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後30日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。中華民國111年5月5日
勞動法庭法官游智棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國111年5月5日
書記官藍予伶