裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第27號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年11月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第27號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年11月23日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官魏里安通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包含包裝袋（驗餘淨重零點壹貳公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒貳支沒收。
二、犯罪事實要旨：
查被告乙○○前於86年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院以88年度上易字第1426號裁定觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，復經臺灣高等法院以89年度上易緝字第4號裁定強制戒治1年，於89年9月11日撤銷停止戒治，復因撤銷停止戒治，於90年3月18日入戒治所施以強制戒治，並於90年10月17日執行完畢，90年10月18日釋放出所。詎仍未戒除毒癮，復基於施用毒品之犯意，於95年8月21日某時，在桃園縣桃園市○○○路麥當勞餐廳之廁所內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因，嗣為警於95年8月22日18時許，在桃園市○○○路○號前當場查獲，並扣得第一級毒品海洛因（驗餘淨重0.12公克）及注射針筒2支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第
9條。
四、附記事項：本件被告之犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年11月23日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國96年11月23日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項規定：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。