臺灣宜蘭地方法院103年度簡字第338號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年簡字第338號刑事判決

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：恐嚇

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決103年度簡字第338號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告李家圳
楊順發上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度少連偵字第37號），本院判決如下：
主文甲○○成年人與少年共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
丙○○成年人與少年共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充：甲○○、丙○○係成年人，與少年楊０安、簡０祐基於恐嚇之犯意聯絡；以此加害身體、自由之事恐嚇乙○○等節。
二、核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告甲○○、被告丙○○與少年楊０安、簡０祐本件恐嚇犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。另被告甲○○、丙○○為成年人，而共同正犯楊０安、簡０祐為少年，被告甲○○、被告丙○○與上開少年楊０安、簡０祐共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第11
2條第1項前段規定，加重其刑。爰審酌被告甲○○僅因金錢糾紛，即以言詞恐嚇被害人乙○○，致被害人乙○○心生恐懼，其等行為顯有不該，惟念被告甲○○、丙○○犯後於偵查時已坦承犯行，且獲得被害人乙○○之諒解，犯後態度尚稱良好，並考量被告甲○○、被告丙○○之犯行輕重有別等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，刑法第28條、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年4月29日
簡易庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國103年4月29日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。