臺灣臺中地方法院96年度訴字第3973號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第3973號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第3973號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴後（96年度毒偵字第5310號），聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零玖零陸公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年参月，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零玖零陸公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年2月18日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於94年2月21日以94年度毒偵字第478號為不起訴處分確定。又於94、95年間，因施用第一、二級毒品、竊盜、偽造文書、詐欺等案件，分別經法院判處有期徒刑5月、10月、4月、6月、4月確定，嗣經本院合併定應執行有期徒刑2年2月確定，經減刑而於96年
7月16日因假釋付保護管束期滿而執行完畢。詎仍不知警惕，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年9月26日中午某時，在其位於臺中市○區○○路○○○巷○○弄○○號住處（起訴書誤載為臺中市○區○○○○街○號），以將第一級毒品海洛因加水稀釋後注射手臂之方式，施用海洛因1次。又基於施用第二級毒品之犯意，於96年9月25日下午某時，在上址住處，以將第二級毒品甲基安非他命放在玻璃球內燒烤後，吸入煙氣之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於96年9月26日晚上8時許，在臺中市○區○○○街○○○號前為警查獲，並扣得海洛因1包（驗餘淨重0.0906公克）。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。
㈡卷附臺中縣警察局霧峰分局尿液真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告書各1份。
㈢扣案海洛因1包（驗餘淨重0.0906公克）、行政院衛生署草屯療養院鑑定書1份。
三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：施用第一級毒品部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑11月；施用第二級毒品部分，被告願受有期徒刑
6月。合併應執行有期徒刑1年3月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項、第18條第1項前段，第11條、第47條第1項、第51條第5款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月28日
刑事第八庭法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官施玉卿中華民國96年12月28日