臺灣臺中地方法院 110 年度聲字第 315 號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院 110 年聲字第 315 號民事裁定

裁判日期：民國 111 年 03 月 30 日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度聲字第315號聲 請 人 連信雄相 對 人 李敏龍上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間並無金錢上之往來，且聲請人係基於人身自由、安全上之限制，及家人安全考量，始簽發如附表所示之系爭本票，系爭本票應屬無效，爰依法聲請停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟所謂強制執行程序開始，係指強制執行事件繫屬於執行法院後而言，又所謂停止執行係指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態而言，故必在強制執行繫屬法院，始有停止執行可言。
三、經查，聲請人雖以相對人前持聲請人簽發之本票向本院聲請本票裁定，經本院以110年度司票字第5165號裁定准許強制執行，惟聲請人聲請停止強制執行，然未陳明強制執行案號，且經本院查詢結果，兩造尚無強制執行事件繫屬本院，有本院民事科查詢簡答表、索引卡查詢證明在卷可稽（見本院卷第57~63頁），是本件既尚未開始強制執行程序，即無可供停止之強制執行程序，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 鍾宇嫣法 官 蕭一弘正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。
如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書記官 黃馨萱附表：
發 票 日（民國） 票面金額 （新臺幣） 到 期 日 利息起算日 票據號碼 108年10月23日 2,500,000元 未載 110年9月13日 WG0000000