臺灣嘉義地方法院107年度監宣字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年監宣字第76號民事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度監宣字第76號聲請人 伍明信 相對人 伍猜 關係人 伍儀雄
伍明凱 葉伍秀雲 伍明松 伍明忠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告伍猜（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定伍明信（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人伍猜之監護人。
指定伍儀雄（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人伍猜負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞姊，相對人小時候因高燒不退，現領有身心障礙手冊，致不能為意思表示或受意思表示。為此，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人伍明信為受監護宣告之人伍猜之監護人，暨指定關係人伍儀雄為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出親屬系統表、戶籍謄本及中華民國身心障礙手冊各1份為憑。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼姓名、年籍資料，相對人均未說出清楚言語或回應，對於詢問在場之聲請人伍明信及伍儀雄為何人，相對人亦搖頭未能回應。並斟酌財團法人天主教聖馬爾定醫院精神科醫師 王裕庭 所為之鑑定結果，認相對人無法與人流暢互動，有明顯認知功能障礙，幾乎無法使用語言，無法接受指定進行反應，生活自理皆須外人幫忙等語，此有本院107年4月26日之鑑定筆錄附卷可稽。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人未婚，並無子女，相對人之最近親屬均同意由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，並同意由伍儀雄擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本及親屬同意書在卷可證，併參聲請人、伍儀雄與相對人為手足關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，對相對人之財產狀況亦具一定瞭解程度，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由伍儀雄擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第
2項及第3項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人伍明信對於受監護宣告人即相對人之財產，應會同伍儀雄於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年4月30日
家事法庭法官陳寶貴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年4月30日
書記官黃郁萍