臺灣臺南地方法院97年度亡字第12號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年亡字第12號民事判決

裁判日期：民國97年05月27日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事判決97年度亡字第12號聲請人蘇ＯＯ前聲請人聲請宣告蘇ＯＯ死亡事件，本院於民國97年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告蘇ＯＯ（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，失蹤前最後住所：臺南縣○○鄉○○村0鄰○○○00號）於民國83年4月22日下午12時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由 蘇育祺 之遺產負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇ＯＯ之兄蘇ＯＯ（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：臺南縣○○鄉○○村0鄰○○○00號）於76年4月22日因外出找工作而失去連絡，迄今已逾20年，顯已失蹤。聲請人前經聲請本院准以96年度家催字第148號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人之生死者，陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人蘇育祺死亡之判決等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後終止之時，民法第8條第1項、第9條第1項、第2項前段分別定有明文。
三、查：聲請人蘇ＯＯ之兄蘇ＯＯ於76年4月22日因外出找工作而失去連絡，迄今已逾20年，顯已失蹤之事實，有96年度家催字第148號裁定、民眾時報廣告刊登證明為證，復核與證人即聲請人之姐 蘇美慈 證稱：「相對人在76年12月22日外出工作失去聯絡，只知道有個無名屍指紋，與失蹤人相符，但因為承辦人員退休，無名屍不知道如何處理，沒有報驗，也不知道屍體葬在何處，承辦人員退休後找不到下落，所以無法開立死亡證明書，…」等語相符（見本院97年5月13日言詞辯論筆錄）。又本院以96年度家催字第148號准對失蹤人蘇ＯＯ為宣告死亡之公示催告，聲請人並刊登該公示催告之公告於96年10月20日中國時報，茲申報期間已於97年5月20日屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，依民法第8條第1項規定，得於失蹤滿7年後為死亡宣告。
四、失蹤人蘇ＯＯ自76年4月22日失蹤，計至83年4月22日屆滿七年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。
中華民國97年5月27日
家事法庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國97年5月27日
書記官鄭隆慶