臺灣苗栗地方法院105年度苗簡字第448號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗簡字第448號民事判決

裁判日期：民國105年10月13日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決105年度苗簡字第448號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 江俊毅 被告 詹和全 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟零玖拾柒元，及自民國九十九年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息；暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告原名「寶島商業銀行股份有限公司」，已奉主管機關財政部核准於民國90年8月14日變更名稱為「日盛國際商業銀行股份有限公司」。緣被告於89年9月15日，向原告申辦信用貸款新臺幣（下同）400,000元，雙方約明借款利率按年息百分之11.88固定計息，且該筆貸款以每月為
1期，共分60期，按期平均攤還本息，如逾期還款即應按如
主文第1項所示之利率加計利息及違約金。詎被告僅繳納本息至99年2月27日即未再清償任何款項，至今仍積欠255,097元之本金尚未清償，履經催索，均不獲置理。為此請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出財政部90年8月14日台財融（二）字第0090288233號函、借據、授信約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢資料、債權計算書（債務人詹和全）等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於兩造間信用貸款之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年10月13日
苗栗簡易庭法官廖弼妍以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官孔秀蓮中華民國105年10月13日