臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中補字第395號
原 告 陳凌
被 告 永真生技股份有限公司
法定代理人 黃麗玲
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權
利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續
期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法民事
訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。經查
：
㈠本件原告訴之聲明第一項為確認兩造間之僱傭關係存在，核
其性質，係屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續
期間之收入總數為準。而原告主張其每月薪資為新臺幣（下
同）60,000元，並請求確認兩造間自105年9月11日起至10
6年1月31日止之勞動關係存在，按首揭規定，自應以原告
主張之該期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額為280,000
元（計算式為：60,000×（4+20/30）＝280,000）
㈡又原告訴之聲明第二項為請求被告給付上開期間之薪資220,
000元及先前短缺之薪資41,334元，共計261,334元，而原
告關於上開給付105年9月11日起至106年1月31日止之薪
資請求乃係以兩造間之僱傭關係存在為前提，而訴請被告給
付薪資，是此部分訴訟利益實質同一，不另核定訴訟標的價
額。但就關於短缺之薪資請求部分，其訴訟標的金額則為41
,334元。
㈢另原告訴之聲明第三項為請求被告將24,048元存入原告退休
金個人專戶，故此部分訴訟標的價額核定為24,048元。
㈣綜上，本件訴訟標的價額應核定為345,382元，應徵第一審
裁判費3,750元。
二、次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第
57條定有明文（98年7月1日總統華總一義字第0000000000
0號令修正公布全文66條；施行日期，由行政院定之100年
4月26日行政院院臺勞字第1000019757號令發布定自100年
5月1日施行）。本件原告既主張其為勞工而提起本件確認
僱傭關係存在及給付薪資等訴訟，自應依前開規定，暫免徵
收本件第一審裁判費之二分之一，故應暫繳納本件第一審裁
判費1,875元（計算式：3,750÷2＝1,875）。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須繳裁判費1,000元，並附
抗告狀繕本）；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書記官 洪翊薰