裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年交上易字第1598號刑事判決
裁判日期：民國90年09月06日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十年度交上易字第一五九八號
上訴人即被告乙○○右上訴人因過失傷害案件，不服台灣彰化地方法院八十九年度交易字第二二一號，中華民國九十年六月二十日第一審判決（起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八十八年度偵字第一一一八九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○上訴仍執前詞，謂係對方撞到伊的，不是伊撞到對方的，有要談和解，可是對方嫌不夠，所以還沒有和解云云。惟其在本院並未提出其他有利之證據，其上訴無理由，應予駁回。
三、經查刑法第四十一條，業已於民國九十年一月十日修正公布，於同年月十二日生效，被告犯罪後，法律有變更，依刑法第二條第一項前段規定，應適用裁判時之法律。原判決於論結欄已經引用修正後之刑法第四十一條第一項，雖於理由中漏未論敘及引用刑法第二條第一項前段之規定，於判決之結果並無影響，由本院補充論述即可，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第二條第一項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十年九月六日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官袁從楨
法官姚勳昌法官郭同奇右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官康孝慈中華民國九十年九月七日
Ｉ