臺灣士林地方法院民事簡易判決 94年度湖簡字第571號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 豪北有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年9月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬伍仟元及自民國九十四年六月十
五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新台幣（下同）315,000
元、發票日民國94年6月15日、付款人彰化商業銀行內湖分
行、帳號00-00000-0-0、票號CK0000000之支票1張，屆期於
94年6月15日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票
款，及自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實
，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通
知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，
應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起
按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付315,000元及
自94年6月15日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 28 日
內湖簡易庭法官李建忠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀並
應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官蕭永同