臺灣高雄地方法院114年度交簡字第134號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第134號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告林俊榮

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24555號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第1298號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

林俊榮犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除起訴書犯罪事實欄一第4至5行刪除「日間自然光線」；證據部分補充「高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、被告林俊榮於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發

　　覺為犯嫌前，向前往現場處理之員警承認肇事，自首而願接

　　受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首

　　情形紀錄表在卷可查，足認被告在其所為過失傷害犯行未被發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，未遵守道路交通規則，轉彎未提前使用方向燈光，因而肇致本案交通事故，使告訴人受有如附件犯罪事實欄一所載傷害，造成告訴人之身體及精神上之痛苦，且迄未與告訴人達成和解，未賠償告訴人所受損害，所為實有不該。惟念其犯後終能坦承犯行；兼衡被告之過失情節、告訴人為本案肇事主因之與有過失情形、被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況、健康狀況（涉個人隱私，詳卷）、無犯罪前科之素行（見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上

　　訴狀。

五、本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官都韻荃

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　史華齡　　　　　

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金

；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。　

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24555號

　　被　　　告　林俊榮　男　48歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住屏東縣里○鄉○○路0號之56

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林俊榮於民國113年1月12日6時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市大寮區鳳林二路由南往北方向行駛，行至鳳林二路330號前，本應注意右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適同向右後方有 謝尚益 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛至上開地點，兩車遂生碰撞，致謝尚益人車倒地，並受有腦震盪、右大腿挫傷、右前臂、左手挫擦傷、左手腕麻木等傷害。林俊榮於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。

二、案經謝尚益訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實