臺灣士林地方法院99年度消債清字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年消債清字第23號民事裁定

裁判日期：民國99年07月05日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定99年度消債清字第23號債務人甲○○上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
主文債務人於民國九十九年四月三十日所提出之更生方案不予認可，並自中華民國九十九年七月七日下午十七時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，復為消費者債務清理條例第83條第1項、第85條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以97年度消債更字第763號裁定開始更生程序在案，復經債務人於99年4月30日提出清償總金額為新臺幣28萬8,000元、清償成數為5.39％之更生方案。經本院於99年5月10日發函予全體債權人，命其於文到10日內以書面確答是否同意債務人所提之更生方案，逾期不為確答，即視為同意，經函覆結果所示，各債權銀行均表示不同意債務人所提之更生方案，從而該更生方案並未依債權人書面可決通過。又本件債務人負債總額高達534萬1,
628元，惟清償總額僅28萬8,000元。雖清償成數非判定更生方案是否公允之唯一標準，然消債條例之立法目的，除使債務人得以重建其生活外，尚須考量債權銀行是否公平受償。以債務人總清償成數僅有5％觀之，顯然嚴重侵害債權人受償之權利。且債務人若聲請清算遭不免責之裁定確定後，其清償比例亦應達總債權額20％，法院方得依債務人之聲請裁定免責，亦為消費者債務清理條例第142條所明定。綜上，本件更生方案難認公允，又更生方案未依債權人可決時，除有法院得逕行認可之情形外，應以裁定開始清算程序。另依債務人之財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單（見本院卷第9頁）所載，債務人名下僅有有一筆土地及一輛汽車，且該筆土地坐落於臺北縣萬里鄉，債務人僅有8/10000之持分，可推知該土地變現價值不高，且其係以駕駛計程車為業，上開車輛亦為其謀生之工具，不宜將其變價。參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用，依首揭規定，應裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
三、爰裁定如主文。中華民國99年7月5日
民事第二庭法官蕭錫証上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國99年7月6日
書記官羅伊安