臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第1407號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
被告 朱泰熙
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國111年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣108,438元，及其中新臺幣97,324元自民國95年8月29日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人即原債權人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，如未依約清償，就未清償部分依年利率19.71%計算循環信用利息，直至該等帳款結清之日為止。詎被告未依約清償，迄至民國95年8月28日止，尚積欠新臺幣(下同)108,438元(本金97,324元、利息、手續費11,114元)未清償。嗣中華商銀將上開債權讓與富全國際資產管理股份有限公司(下稱富全公司)，富全公司復將上開債權讓與創群投資有限公司(下稱創群公司)，創群公司再將上開債權讓與原告，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、歷史交易帳務明細表及債權讓與證明書為證，核認無訛，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 6 日
書記官吳昌穆