臺灣桃園地方法院102年度簡上字第245號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年簡上字第245號刑事判決

裁判日期：民國102年08月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決102年度簡上字第245號上訴人即被告 張原齊 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院桃園簡易庭民國102年5月8日102年度桃簡字第634號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：102年度毒偵字第189號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴人不服原判決，提起上訴，然於上訴狀中僅空言泛稱：理由後補云云，而未指摘原判決有何違法不當之處，且上訴人迄至言詞辯論終結前，均未提出上訴理由，指摘第一審判決有何違法或不當之處。
二、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，逕以簡易判決判處上訴人有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，扣案之吸食器壹組沒收，經核認事用法並無不合，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用附件刑事簡易判決所記載之事實、證據及理由；至上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
三、又本院前依被告之戶籍址「桃園縣八德市○○街○巷○號1樓」傳喚被告於民國102年7月25日下午4時20分進行審理程序，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於102年7月11日寄存於桃園縣政府警察局八德分局四維派出所以為送達，且上訴人亦未在監或在押，有送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院前案案件異動查證作業等存卷可證，是上訴人業經本院合法傳喚，無正當理由不於102年7月25日之審判期日到庭，爰不待其陳述，由檢察官一造辯論而為判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官吳明嫺到庭執行職務。
中華民國102年8月8日
刑事第十三庭審判長法官曾雨明
法官陳正昇法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄭敏如中華民國102年8月9日附件：