臺灣基隆地方法院112年度補字第857號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年補字第857號民事裁定

裁判日期：民國112年12月05日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度補字第857號原告 黃阿生 訴訟代理人 陳成志 律師上列原告與被告 黃重秋 、 黃文進 間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
一、原告應查報起訴之訴訟標的價額，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，未查報訴訟標的價額者，暫先繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟参佰参拾伍元。
二、補提被告「黃重秋」、「黃文進」之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
三、提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。理由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項亦有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴時，記載之被告為「黃重秋」、「黃文進」，但並未同時記載被告「黃重秋」、「黃文進」之國民身分證統一編號，致本院無法特定孰人為當事人而無法送達文書，依前揭說明，自有命原告補正被告之真正姓名及住居所之必要，以符法定程式。
三、本件原告主張其為新北市○○區○○里○○段○○○段00地號土地（下稱系爭土地）之所有人，請求被告拆除坐落系爭土地之地上物。按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀載明訴訟標的價額及被告占有土地之面積，使本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費，限原告於收受本裁定送達後5日內查報本件訴訟標的價額即請求被告返還占用土地之價格，如無市場交易價格，應按占用面積及系爭土地民國112年1月公告土地現值計算，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，如未查報標的價額，則參照民事訴訟法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元，俟將來測量被告實際占用之面積後，再詳實核定其訴訟標的之價額。
四、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，查報訴訟標的價額並補繳裁判費，及補正被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並同時提出補正後書狀及其繕本或其影本1份。其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。
五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國112年12月5日
民事庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國112年12月5日
書記官謝佩芸