臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 億儒時尚纖維有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 廉展實業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國97年2月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾捌萬貳仟伍佰肆拾元，及自民國
九十五年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1原告執有被告億儒時尚纖維有限公司為發票人，被告廉展
實業有限公司背書，票據號碼為TT0000000號、發票日期
為民國95年8月31日、票面金額為新台幣（下同）38萬25
40元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），屆期提示未獲兌
現。
2系爭支票是被告廉展實業有限公司交付原告。
3為此，依票據關係，請求被告連帶給付原告382540元及自
95年8月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由
單等為證，被告2人均經合法通知未到場，復未提出任何書
狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告連帶給付382540元及其利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
之事件且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費4190元。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│金額│
│號│││提示日│（新台幣）│
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│台北富邦銀│TT0000000│95年8月31日│382,540元│
││行大同分行││95年8月31日││
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘