宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度北簡字第二七七五八號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間九十三年度北簡字第二七七五八號清償債務事件，於中華民國九十三年十
二月十日言詞辯論終結，同年十二月二十一日下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公
開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟柒佰伍拾伍元，及其中新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰
捌拾壹元自民國九十三年十月七日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟柒佰伍拾伍元預供擔保後，得免為
假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國八十八年三月三十一日與原告訂立信用卡使用契約，並領用
萬事達卡及店內信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）各一張
使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當於當期繳款截止日前
向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應另給付按年息百分
之十九．九二九計算之利息。詎被告至九十三年十月六日止，持信用卡在原告之
特約消費商店內簽帳消費尚有新臺幣（下同）十三萬六千七百五十五元（其中本
金部分為十二萬九千八百八十一元、利息部分為五千八百七十四元及違約金部分
為一千元）未給付，迭經催告無效之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、電腦帳單及約定條款各一份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第二百八十條第三項、
第一項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開信用卡
使用契約關係，訴請被告清償如主文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依
同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百
九十二條第二項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宏志
法 官 匡 偉
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十七 日
書 記 官蔡宏志